隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行
，给他人人身
、财产造成损害，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令 ，妨害社会管理
。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人 、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

隐瞒病情
、瞒报行程信息或与确诊病例、疑似病例密切接触史：承担民事责任
，违反《传染病防治法》第七十七条，造成损害的依法赔偿。承担行政责任 ，根据《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或罚款；情节严重的，拘留并罚款
。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗 、顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。

〖贰〗
、未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况。

〖叁〗、因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出
。

〖肆〗 、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查
。

〖伍〗、北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出
，并且隐瞒自己的个人情况，这种人的心理不太健全 ，总觉得自己非常健康
，但是他们的行为已经违反了规定，既然做了 ，那么他们也必将会承担相应的责任。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶 。

〖陆〗 、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出
。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

〖壹〗
、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例
，相关人员均被立案调查，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险 。

瞒报致十余人感染,姚某某被立案侦查!

姚某某因瞒报致十余人感染新冠肺炎，被西安市公安局未央分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。具体信息如下：事件背景：3月15日 ，西安市疫情防控指挥部通报1名新冠肺炎确诊病例姚某某被立案侦查
。瞒报行为：轨迹交集未报备：3月5日，姚某某与另一确诊病例同处西安市未央区开元路福建海鲜楼。

西安确诊病例瞒报致十余人感染被立案3月14日
，西安市公安局未央分局通报，确诊病例姚某某3月5日与另一病例同处未央区某海鲜楼 ，明知存在轨迹交集却未主动报备
，且在出现症状后自行服药并多次出入公共场所，导致十余人感染 。姚某某因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查
。

被宠物犬咬后死亡一条来自闵行区重大动物疫病防治指挥部办公室的通知 ，这两天紧急下达全区下面各街镇
，要求启动应急预案，确保不再次发生狂犬病致死事件。因为 ，就在7月18日凌晨2点
，住在闵行江川路某小区，只有38岁的姚某某在被一只宠物犬咬伤手背后而宣告死亡 。

侦查查明：2010年5月以来 ，犯罪嫌疑人刘某某等人以“资本运作 ”为名
，以高额回报为诱饵，要求参加者缴纳6万至6万元不等的入门费 ，采取“拉人头
”形式，引诱3000余名群众到广西北海 、南宁
、桂林等地从事传销违法犯罪活动
，涉案金额1亿余元
。 湖南“1·12”特大传销案。

?隐瞒接触史!广州一确诊病例被刑拘

〖壹〗、广州警方近日依法查处了违反疫情防控相关管理规定的多个案例，其中包括一起因隐瞒接触史而被刑拘的确诊病例 。案例详情：患者信息：祝某 ，家住广州番禺区大石街北联村
。接触史：5月25日下午
，祝某前往荔湾区白鹤洞街某小区探望父母，其父母在5月30日被确定为新冠肺炎确诊病例。

〖贰〗 、祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留 ，其行为引发新冠肺炎传播严重危险
，符合法律规定的犯罪构成要件 。 具体分析如下：案件事实梳理祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母，其父母于30日被确诊
。

〖叁〗、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行
，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令 ，妨害社会管理 。

〖肆〗
、法律链接 ___ 隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史
，会有什么后果？ 首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播、流行，给他人人身 、财产造成损害的
，应当依法承担民事责任
。 其次承担行政责任。

〖伍〗
、故意隐瞒行踪或疫情接触史：行为表现：员工未按疫情防控要求上报行程，或隐瞒与确诊/疑似病例接触史 ，导致疫情传播风险 。法律后果：根据《刑法》第一百一〖Fourteen〗、条 、第一百一十五条
，可能构成“以危险方法危害公共安全罪 ”
。

〖陆〗
、不配合社区调查，就医时刻意隐瞒旅行史和人员接触史 ，导致68名医务人员及49名密切接触人员被隔离。

吐口水感染2名医护人员 、隐瞒病情乱跑致上百人隔离…这两人出院就被警察...

刻意隐瞒其接触过武汉人员的情况 。在医院治疗输液过程中
，还因往地上吐口水与医护人员发生争吵
。1月29日其乘坐动车前往海口检查，后被确诊为新冠肺炎。造成后果：其故意隐瞒行为造成了包括医护人员在内数十人隔离观察 ，导致东方市2名医护人员感染新冠肺炎 。